通过对原专利的工艺路线和技术条件进行深入分析，方翰民认为，按照专利说明书给出的方法，得到的产物必然是一种外消旋体，而且不可能通过改变反应条件，达到消除对映异构体的目的。
仿制药物的专利保护即将到期，因为这种药物具有显著的疗效和极高的市场预期，所以，对这种药物感兴趣的国内制药企业，绝不止红星制药厂一家。
为了在国内率先研制出这种药物，在时间上占得先机，方翰民认为在技术方案上，已经不可能另起炉灶，推倒重来，现在只能按照原专利的工艺路线继续往前走。
为了弄清楚究竟哪种异构体是药物的有效成分，方翰民决定采用“拆解”的方法，将试验得到的外消旋体样品进行拆分，把两种对映异构体彻底分开，再分别测定其生物活性。
方翰民把自己的思路向仿制药物课题组的科技人员做了通报，郭鹏等人对接下来的科研路径表示理解，但涉及到具体方法，他们就茫然了，“拆解，你是说将这两种同分异构体分开吗？它们的理化性质几乎完全相同，怎么拆分呀？”
因为涉及到全新的概念和超前技术，在开展拆分试验之前，方翰民要给这些科技人员做一番科普，“为了搞清楚究竟哪一种旋光体是药物的有效成分，有必要将两种对映异构体分开，因为两种异构体具有几乎完全相同的理化性质，用已知的常规方法，当然达不到目的。一般而言，拆分镜像异构体主要有机械拆分法、微生物拆分法、选择吸附拆分法、诱导结晶拆分法和化学拆分法。”
“方厂长，咱们打算采用哪种方法呢？”
“还没做最后决定，不过，根据这种药物的分子结构，我觉得选择吸附法和诱导结晶法都是合适的，但还要做多方面权衡，比如操作难度、涉及的原料、成本和效率等等因素，都需要综合考虑。”
“课题组下一步的任务是什么？”
“继续完善并优化现在的试验条件，即使得到的是对映异构体的外消旋体，也要尽可能提高收率，降低物料消耗。”
/